Достала телефон из кармана включила камеру и открыла дверь
Обновлено: 19.09.2024
Ситуация: сын учится в начальной школе. Якобы разбил телефон девочки-семиклассницы. Со слов мамы: ее дочь стояла на первом этаже с телефоном в руках, мой ребенок пробежал мимо, толкнул ее и она выронила телефон на пол, на экране трещина (смартфон). Со слов моего ребенка - да, он бежал, то, что после него кто-то выронил телефон, он не видел.
Собсно, после школы звонит мне эта мама (телефон мой дала наша учительница, к которой пришла разбираться та девочка), вот примерный наш диалог:
- Ваш сын разбил моей дочери телефон
- Я слышала о конфликте от сына, я там не присутствовала, поэтому не могу сказать, насколько он виноват
- Он разбил телефон, вы должны что-то сделать, дочь плачет, телефон стоит 10 тыс.
- Что вы предлагаете, какие у вас материальные претензии?
- Я не знаю, нам некогда этим заниматься (. ), вы должны починить нам телефон, не знаю как, но вы должны. (. )
- Чинить телефон должны вы сами, после этого можно обсуждать сумму чека и только после того, как я смогу убедиться, что в этом виноват мой сын. На 1 этаже есть камера, предоставьте видеозапись, тогда будет предметный разговор.
- Нам некогда этим заниматься, давайте вы сами сходите в школу и разберетесь, что нужно сделать(. )
Ну тут я обалдела от такой наглости и сказала примерно следующее:
- Хорошо, вы пишете мне все свои претензии в письменном виде, прилагаете свидетельства очевидцев в письменном виде, прикладываете видеозапись и чек из ремонта и тогда мы будем с вами общаться. До тех пор я устно никаких претензий не принимаю.
Ну и в конце я добавила, что не исключаю, что мой сын виноват, я не ухожу от ответственности, но в хамском виде претензий не принимаю. И если ее ребенок не в состоянии удержать в руках хрупкую вещь в учреждении, где действительно дети бегают, толкаются и может произойти всякое, то нечего давать в школу такой телефон. Мой ребенок специально ничего не бил. Пробежал, толкнул - ну так крепче держать надо свой телефон. В толпе в метро еще и не такое может быть. Ну это уже лирическое отступление. А по факту - пусть докажут, что это он виноват, а не я должна бегать и "сама разобраться с охранником и видеозаписью". Дело пострадавшего - собрать доказательства.
Как вы считаете, кто прав и как бы вы поступили?
П.с. С ребенком проведена беседа, он в курсе, что материально будет отвечать за это происшествие своими карманными деньгами (если дойдет до этого), ибо надо нести ответственность за свои поступки.
Недавно была такая же ситуация. Моя дочь спускалась по лестнице и достала телефон, кто-то бежал и задел. В итоге полет и трещина. Компенсацию ни с кого не требовали, вина моего ребенка. нужно быть внимательнее и не доставать телефон хотя бы из чехла.
В центре столицы сегодня был задержан хозяин шикарного внедорожника, который во время конфликта с водителем такси достал пистолет и открыл огонь на поражение. Он успел сделать несколько выстрелов из травматического пистолета, а как дальше развивались события, можно рассмотреть на эксклюзивных кадрах, оказавшихся в нашем распоряжении.
Кроме того, мы выяснили интересные детали из биографии хулигана. Оказалось, у него не только огромное количество штрафов за нарушение ПДД, но есть судимости и он на учете в наркодиспансере. С места событий репортаж РЕН ТВ.
Водитель "кадиллака" подошел к таксисту. Словесная перепалка, затем удар. Он ушел в машину и вернулся уже с пистолетом. Драка продолжалась недолго. В руке хозяина внедорожника появляется пистолет. Он делает четыре выстрела в упор. Таксист истекает кровью и уже не может дойти до машины.
"Таксист был без пассажиров, он доставлял цветы. Припарковался под знаком, который запрещает остановку, включил аварийку и ждал получателя посылки", - рассказала Алия Ибатулина, управляющая магазина цветов.
По сути, таксист заблокировал полосу. Те, кто был за ним, не могли вырулить через сплошную, иначе попали бы на камеры. Зеленый на этом перекрестке горит всего несколько секунд. После этого водители около двух минут вынуждены ждать разрешающего сигнала. Водитель "кадиллака" долго стоял за таксистом на светофоре, а потом не выдержал и вышел разобраться. Затем достал травматический пистолет.
Водителя внедорожника зовут Дмитрий Малахов. По нашим данным, он работает оценщиком. Но в этот раз ситуацию он, видимо, оценил неправильно. Взялся за оружие. Агрессию за ним замечали и раньше. Он уже был судим за нанесение ножевых ранений и кражу. Состоял на учете у нарколога. А в мае этого года в похожей ситуации Малахов избил другого водителя и угрожал ему ножом. Нам удалось связаться с пострадавшим, он рассказал про этот конфликт.
"Он меня не пропустил, проехал. Я перестроился за ним. Он вышел. Он ударил мне кулаком в зеркало. Я его обогнал, остановил. Ну, поперек дороги встал. Потом он специально врезался в меня. Вышел, начал кричать. У него был нож, и он пытался угрожать мне ножом", - сообщил Михаил Елизаров, пострадавший в ДТП.
В этот раз после стрельбы Малахов все-таки попытался оказать таксисту первую помощь. Не скрывался и был задержан на месте. По нашим данным, Малахов на допросе заявил, что таксист первым набросился на него, хотя очевидцы говорят об обратном.
Пострадавший потерял много крови, но его состояние удовлетворительное. А следователям еще предстоит разобраться, каким образом у человека с криминальным прошлым, который состоит на учете в наркодиспансере, мог оказаться пистолет, пусть и травматический.
Я ехала в метро и еле сдерживалась. Меня просто трясло от возмущения. Ноги ныли, но было так много народу, что не двинуться. Как назло через несколько минут в вагоне отключился свет. Электричка тронулась, но я хотя и не держалась, не упала - падать было некуда. Час пик. Вдруг я почувствовала руку у себя между ног - очередной маньяк. В руках у меня было по сумке, их было не вытащить. Я почувствовала себя беспомощной. Рука между тем прошлась по лобку затянутому в шелк трусиков. Несмотря на нервозность - это было приятно. Пальцы скользнули под трусики и забегали по клитору, губам. Я задрожала. Палец вошел в меня и начал двигаться. В этот момент рука стоящего спереди скользнули под лифчик и стала ласкать грудь. Электричка остановилась.
Вошли и вышли люди. Я не двигалась, как и руки - они замерли. Двери закрылись. Вторая грудь оказалась вне лифчика, возбуждаемая умелыми пальцами. То что это оказался не один маньяк , меня почему то не пугало. В темноте кто-то начал губами ласкать мою шею и вырез декольте. Рука выскользнула из трусиков и они упали к ногам. Я почувствовала что-то твердое у себя между бедер. Их осторожно раздвинули и член вошел в меня сзади. Я не сдержала стон, вырвавшийся из глубины моего тела. Еще одна рука скользнула между ног у меня - я невольно их сжала, но сразу же раздвинула, давая свободу пальцам. Они уже делали свое дело, как и член внутри меня и руки на моей груди, и губы на шее. Я стала двигаться, поддерживая движение внутри себя. Мы уже проехали мою остановку, но я не жалела, это было здорово. Член внутри меня извергся и был вынут. Меня повернули лицом к его обладателю, и в этот момент мною овладел следующий. Через несколько минут они меня покинули. Не стану рассказывать, как я застегивалась и одергивала платье. Домой я приехала поздно. На кухне села и вынула сигарету. Вместе с пачкой из кармана куртки выпал листок - на нем номер телефона. Я поняла, что это их. Я не собиралась звонить, но и не выкинула листок.
Потом разделась, приняла душ и легла спать. Я понимала, что все что происходила со мной, было грязно, но в этом-то и была вся прелесть. Меня имели два мужика, а я даже не видела их лиц. Вот так.
Прошло несколько месяцев, я забыла обо всем. Однажды я шла поздно вечером домой. Ко мне подошли два парня. Я испугалась конечно. Один из них схватил меня за руку, а другой рассмеялся и разорвал блузку. Обнажил мою грудь и сильно ее сжал. Другой парень задрал юбку и зале в трусы. Я им сказала, чтобы они отвели меня в кусты, чтобы никто не увидел. Парни согласились, удивившись моей реакции. Мы отошли в кусты, подальше от дороги. Я встала на колени и расстегнула ширинку одного из парней. Вытащив член, я взяла его в рот. Второй парень, недолго думая, задрал мне юбку и вставил в меня свой член. Он задвигался, сжимая мою грудь, а я сосала член его друга.
Когда они оба кончили, то пригласили меня к себе. Я согласилась. Кое-как запахнув блузку и натянув трусы, я пошла за ними. Не успели мы войти в квартиру, как они не сговариваясь содрали с меня одежду и отвели в комнату, где бросили на кровать. Они поменялись местами. Один вошел в меня, а другой дал мне член в рот. Я взяла его и стала сосать. Это было здорово. На следующее утро я сначала не поняла, где нахожусь. Голая, я лежала, уткнувшись лицом в член одного парня, а на мне и во мне лежал другой. Я попыталась встать, но не смогла. Пришлось их разбудить. Тот, что был на мне, слез и отвернулся к стенке. Я пошла в душ, а потом стала готовить завтрак, покопавшись в чужом холодильнике.
- Первый раз встречаю такую! - один из парней проснулся и в одних трусах стоял и смотрел на меня. Он подошел и задрал мне юбку, поласкал мне ягодицы. Потом проснулся второй. Мы все вместе позавтракали. Я начала собираться на работу. Один из парней схватил меня, бросил на кровать и начал ласкать. Он вошел в меня сильными толчками. Мы кончили вместе. Второй посмотрел на нас и ушел на работу. Потом я встала, оправилась и ушла.
На работу я опоздала. Меня вызвали к директору, это грозило увольнением. Алексей Валерьевич, пожилой 40-летний мужчина, сидел за своим столом и внимательно на меня смотрел. Я знала, что ему нравлюсь и решила воспользоваться этим. Я села напротив него и вызывающе на него взглянула.
- Ты знаешь, что опоздание у нас карается увольнением ?
- Да, но я проспала, это со всеми бывает. Простите меня, это больше не повторится., я жалостливо посмотрела на него. Он встал и закрыл на замок дверь. Потом сел на свое место, внимательно на меня посмотрел, откинулся на спинку кресла и произнес:
- Но ведь ты не хочешь, чтобы тебя уволили?
- Нет.
- Значит, ты сделаешь мне одолжение?
Я встала и расстегнула блузку, обнажив грудь. Я медленно подошла к нему, покрутилась перед ним, взяла его руки и положила их к себе на грудь. Он ее сжал, потом расстегнул юбку и стянул ее с меня, а потом и колготки. Он взял одну грудь в рот и стал ласкать сосок. Потом стянул трусики. Отошел в сторону и восхищенно оглядел меня :
Потом взял за руку и подвел к дивану. Я легла, а он сверху. Его жесткий пиджак тер мою нежную кожу, но это было даже приятно. - Теперь я тебе повышу заработную плату, если ты будешь периодически ко мне заходить.
Его руки и губы блуждали по моему телу. Я до удивления сильно захотела его и обвила ногами его бедра, пачкая его брюки своим соком. Зашуршала ширинка, и его напряженный член вошел в меня. Я сжала его еще сильнее своими ногами, и мы задвигались.
Домой я вернулась раньше, чем обычно. Владимир Павлович разрешил мне уходить на час раньше. Я залезла в душ, включила теплую воду. Взяла губку и плеснув на нее немного геля для душа, стала намыливать тело, вспоминая его руки и губы. Губка проникала в самые потаенные места моего тела, слегка коснулась соска, прошлась под грудью, намылила живот: Потом я встала под душ, струйки воды смыли с меня мыльную пену. Я выключила воду, завернулась в махровое полотенце и вышла из ванны. Потом поужинала и легла спать, был тяжелый день.
Прошло несколько недель с того времени. Мне было скучно, хотелось нетрадиционного секса. Секс с директором не удовлетворял меня, хотелось группы мужчин. Я пошла в бар вечером, надев на себя откровенное платье, которое почти обнажало грудь и туго облегало стан. На свою фигуру я никогда не жаловалась, и талия, и бедра, и особенно грудь, приводило в трепет мужчин. Длинная юбка с огромным разрезом обнажала мои великолепные ноги, на которых были надеты сексуальные чулки. Я вошла в бар, чувствуя на себе восхищенные взгляды, и огляделась. За одним из столиков сидели четыре парня с довольно развязными манерами, я села недалеко от них. Они долго переглядывались и перешептывались, кивая в мою сторону. Потом один из них подошел и пригласил меня за их столик. Я пересела. Мне заказали мартини, и между нами завязался милый разговор, все более приобретая пошлый уклон. Наконец, после вопроса, каких мужчин я люблю, и моего ответа, что всех, рука одного из рядом сидящего парня, очутилась на моей обнаженной ноге. Я улыбнулась и продолжала разговор. Рука гладила ногу, потом скользнула ближе к моей промежности, тогда я раздвинула ноги, пальцы скользнули под трусики и проникли внутрь. Рука второго между тем обнажила другую ногу, задрав юбку и скользнула под чулок. Я расстегнула ширинку его брюк и обхватила пальцами член. Все это происходило за разговором. Через какое-то время я встала, оправив юбку и, многозначительно посмотрев на них, пошла в туалетную комнату. Не нужно было загадывать и оборачиваться, они пошли следом. Мы прошли в специальную комнату с тахтой. Она была маленькая , и мне показалось, что впятером мы не уместимся. Меня бросили на пол и стали ласкать. Грубо раздвинув ноги, в меня вставили набухший член. Другой всунули в рот. Перевернул меня на бок, сзади вошел еще один член. Четвертый парень, сняв штаны, мастурбировал. Раздался треск ткани - мне обнажили грудь..
Что будет, если отказаться от iPhone хотя бы на неделю?
Чем заменить Apple Pay
Без Apple Pay становится не по себе, но заменить его реально
Нужно пару дней, чтобы привыкнуть к такому способу оплаты. Минус еще и в том, что автоматически усложняются операции в Интернете: оплачивая покупки с iPhone, вам достаточно просканировать лицо или приложить палец к Touch ID, а без него надо вводить данные карты. В целом, это не так уже страшно, но есть ощущение, что тебя отбрасывает в далекое прошлое.
Почему часто кажется, что звонит телефон
Даже без iPhone все время проверяешь карманы первое время
Ситуация, знакомая всем. Сейчас многие отключают звонок на телефоне, а когда он слышится, то, в первую очередь, ищешь свой iPhone. В то время, когда отдыхаешь от смартфона, рука постоянно лезет в карман, чтобы достать его и проверить уведомления. Если у вас такое происходит, то обычная кнопочная звонилка убивает такую вредную привычку примерно за неделю: первые три дня судорожно достаешь телефон из кармана без повода, а примерно на четвертый день уже не обращаешь на него внимания. Кстати, а вот и небольшая прооблема нарисовалась. Сейчас расскажу.
Как потерять телефон
Потерять iPhone намного сложнее, чем кнопочный телефон
Документы в смартфоне
Подпишитесь на наш Яндекс.Дзен, чтобы знать об iPhone больше остальных!
Мобильные приложения банков
Приложения банков слишком удобны и полезны, чтобы от них отказываться
Такие приложения позволяют быть гибким и своевременно оплачивать услуги и даже кэшбэчить время от времени. Тут уже каждый решает для себя, что делать: прерывать отдых или откладывать дела до его окончания.
Наш Telegram-чат никогда не спит! Не забудьте подписаться!
Сафарян М.П. 30.08.2014 около 07 часов 00 минут, находясь в районе дома № по , в ходе ссоры с К. возникшей на почве личных неприязненных отношений, выхватил из рук К. принадлежащий Ш. мобильный телефон imei: № стоимостью 12000 рублей, с сим-картой абонентский номер № не представляющей материальной ценности с целью удаления содержащейся в нем информации, в связи с чем, Ш. потребовала вернуть принадлежащее ей имущество. Сафарян М.П., осознавая преступный характер своих действий, совершая самоуправные действия с целью удержания мобильного телефона, принадлежащего Ш. применил насилие, то есть оттолкнул Ш. в сторону, отчего последняя упала на землю. Затем с места преступления скрылся на автомобиле. Отъехав несколько метров от места преступления и удалив информацию с мобильного телефона, выбросил телефон на газон.
В обвинении подсудимого орган следствия указал, что Сафарян М.П., имея умысел на открытое хищение имущества Ш. выхватил из рук К. принадлежащий Ш. мобильный телефон imei: № стоимостью 12000 рублей, осознавая открытый характер своих действий, в целях удержания похищенного имущества, оттолкнул Ш. в сторону, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив таким образом волю Ш. к сопротивлению, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. ущерб на сумму 12000 рублей. Содеянное Сафаряном М.П. орган следствия квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафарян М.П. признал себя частично виновным по предъявленному обвинению, указав, что действительно отобрал мобильный телефон у Ш. однако умысла на хищение имущества у него не имелось. Сафарян М.П. пояснил, что 29 августа 2014 распивал спиртные напитки с друзьями. Утром 30 августа 2014 года он, проезжая по , увидел напротив магазина двух девушек, сидевших на лавочке. Он остановился, вышел из машины и подошел к ним познакомиться и пообщаться. Одна девушка представилась как Н. вторая А.. Они сидели, общались и разговаривали. Потом одна из них, Н. начала с ним грубо разговаривать, требовать, чтобы он ушел, и взяв телефон, стала снимать его на видеокамеру телефона. Затем сказала, что выложит видео в интернет. Ему это не понравилось, потому, что он женат. Он попросил Н. не снимать его не телефон, но она продолжала снимать и сказала, что выложит в интернет. Тогда он подошел к ней протянул руку, попросил телефон, чтобы удалить информацию, но она продолжала снимать. Он выхватил у нее телефон и сказал, что удалит информацию с телефона. Девушки начали царапаться, не давали удалить видео. Когда он подошел к машине с телефоном в руках, они стали на него кидаться. Он оттолкнул А. и она упала на землю. Телефон он забрал и сказал, что после удаления информации вернет телефон. Он сел в машину, стал удалять информацию. В это время девушки подошли к машине, он отъехал и в боковое зеркало видел, что они шли вслед за машиной. Метров через 5-10 он выбросил телефон в окно на газон и думал, что девушки подберут телефон. Цели похищать этот телефон у него не было, он только хотел удалить информацию и отдать телефон. Он выбросил телефон в окно, потому что был рассержен. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции. В тот же день он купил Ш. новый телефон.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что в ночь с 29.08.2014 на 30.08.2014 она с подругой К. сидели на лавочке напротив магазина Мимо них проехал автомобиль, затем остановился и из машины вышел Сафарян М.П. и подошел к ним. Он был не трезв. Они также в ту ночь выпивали. Сафарян стал с ними знакомиться. К. попросила его уйти, так как они не хотели продолжать знакомство. Затем К. достала мобильный телефон, и сказала, что снимет на камеру поведение Сафаряна и выложит запись в интернет. Она делала это для того, чтобы он ушел. На тот момент её телефон был в руках у К. Когда Сафарян выхватил из рук телефон, у неё была мысль, что он хочет его украсть. Телефон она покупала за 12 тыс. руб. Сафарян просил не снимать, а потом выхватил телефон и они начали ругаться. Выкладывать в интернет видео они не хотели, хотели только напугать Сафаряна М.П., чтобы он ушел. К. встала, чтобы забрать у него телефон, но Сафарян М.П. её оттолкнул. Тогда она Ш. встала с лавочки, чтобы забрать у него телефон. Они с Сафаряном М.П. припирались, поцарапались. Он направлялся к своей машине, что-то делал с телефоном, видимо хотел удалить видео. Она шла по дороге за ним, но он оттолкнул её, и она упала на землю. Сафарян М.П. сел в машину и поехал. Они шли за ним, хотели увидеть номер машины. Она с телефона К. и набрала 02, так как запомнила номер машины. Он ехал медленно, где-то останавливался, но она не думала, что он может выбросить телефон в окно. Хотела быстрее запомнить номер и сообщить в полицию. Потом они встретились в отделении полиции, и он в тот же день купил ей новый телефон. Машина ехала с остановками, возможно, он что-то и выбросил, может пачку сигарет. Если бы она видела, что Сафарян М.П. выбросил телефон, она бы подобрала его. На тот момент ей казалось, что телефон у него. Претензий к нему она не имеет. В отделении полиции они встретились, поговорили и поняли друг друга, произошло недоразумение.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Ш. данные на предварительном следствии, в которых не имеется указания на то, что Ш. хотела выложить видео с Сафаряном М.П. в интернет. Причину расхождений в показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, Ш. пояснить затруднилась
Свидетель К. в судебном заседании показала, что 30 августа 2014 года она с подругами была в кинотеатре. Потом пошли в гости к одной из подруг, там выпили. Около шести утра она и Ш. направились на там сидели на лавочке. Примерно около 6 час.40 мин. к ним подошел Сафарян М.П., хотел познакомиться. Но они не хотели с ним знакомиться. Сафарян М.П. был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала делать вид, что снимает его на камеру телефона Ш. На тот момент телефон Ш. был у неё в руках. Она стала снимать, и Сафарян М.П. стал говорить, чтобы она прекратила снимать, но она не перестала. Сказала, что выложит снимки в интернет. Она это делала для того, чтобы Сафарян М.П. ушел, хотела напугать. Этим, по ее мнению, она его спровоцировала на последующие действия. Сафарян М.П. выхватил у неё телефон. Камера была включена, фактически она не снимала. Сафарян М.П. хотел удалить запись. Он пытался разобраться в телефоне и удалить запись. Они предприняли попытку забрать у него телефон, стали вырывать из рук, возможно поцарапали. Но забрать телефон не смогли. Затем он направился к машине, сел в машину, и поехал по направлению к кинотеатру Они пошли за машиной, чтобы запомнить номер и затем сообщили в полицию. Как Сафарян М.П. выбросил телефон она не видела.
Свидетель Т. в судебном заседании показала, что работает в ООО дворником. В конце августа 2014 года рано утром она, убирая улицу, нашла мобильный телефон на на центральной аллее, возле лавочки, на газоне, напротив магазина Показала телефон сотруднице, и та сказала, что телефон можно забрать сыну, проверить в рабочем ли он состоянии. Телефон был выключен. Экран большой, сверху экрана были мелкие трещинки. Она принесла его домой и отдала сыну. Он его включил через компьютер. Через некоторое время им позвонили из полиции, и сказали, чтобы они вернули телефон, что они и сделали.
Свидетель Т1 в судебном заседании пояснил, что его мать – Т. нашла мобильный телефон на газоне около лавочки напротив магазина по в г.Новочеркасске и отдала ему проверить, работает он или нет. Телефон был в рабочем состоянии, но на экране были трещины и он стал пользоваться им, вставил свою сим-карту. Затем позвонили из полиции и попросили принести телефон.
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:
- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09 сентября 2014 года (л.д. 1);
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 30 августа 2014 года, согласно которого Ш., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который 30.08.2014, около 06 часов 50 минут, открыто похитил на аллее принадлежащий ей мобильный телефон imei: № стоимостью 12000 рублей (л.д. 7);
- схема осмотра места происшествия (л.д. 13-15);
- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2014, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в районе дома № по в г. Новочеркасске, где Сафарян М.П. выбросил мобильный телефон imei: № принадлежащий Ш. (л.д. 16-20);
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 26-27);
-протокол осмотра места происшествия от 29.09.2014, в ходе которого в г. Новочеркасске у Т1 изъят мобильный телефон imei: № принадлежащий Ш. (л.д. 44-47);
- протокол осмотра предметов, от 07.10.2014, согласно которого был осмотрен мобильный телефон imei: №, модель которого и идентификационный номер, совпадают с моделью и идентификационным номером мобильного телефона принадлежащего потерпевшей Ш.л.д.62-65);
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми, логически взаимосвязанными.
Оценивая исследованные судом доказательства и позиции сторон, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого органом предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия Сафарян М.П. пояснял, что у него не было умысла на хищение имущества потерпевшей. Он действительно забрал телефон, но не с целью хищения, а с целью удалить видеозапись, которую сделала К. так как боялся неприятностей в семье. Если бы К. сама удалила эту запись, он бы вообще его не брал. Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Ш. и свидетеля К. о том, что К. действительно имитировала видеозапись камерой телефона поведения Сафаряна М.П., несмотря на его возражения и просьбы удалить эту запись. Также показания Сафаряна М.П. подтверждены его дальнейшим поведением, а именно тем, что, удалив запись, он выбросил телефон из окна автомобиля неподалеку от места завладения, полагая, что Ш. и К. наблюдают за его действиями и подберут телефон. Телефон действительно был найден через несколько часов дворником.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд усматривает, что обстоятельства самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершения Сафаряном М.П. действий с применением насилия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, имеют достаточное объективное подтверждение материалами дела. Сафарян М.П., осознавая, что его действия незаконны, с применением насилия, отобрал, и впоследствии выбросил, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Ш., причинил существенный вред последней. Существенный вред, причиненный Ш. выразился в нарушении законных прав и интересов потерпевшей, которая была лишена возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Умыслом Сафаряна М.П. на самоуправные действия было охвачено и примененное им насилие к потерпевшей, в виде умышленного отталкивания. Подсудимый, осознавая нежелание потерпевшей передать ему мобильный телефон для удаления записанного видео, действовал вопреки установленным правилам, предполагая, что вправе требовать от Ш. передачи ему, принадлежащего последней имущества, а получив отказ, применил насилие к потерпевшей и отобрал телефон.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает, что умысел Сафаряна М.П. на совершение грабежа с целью хищения имущества потерпевшей Ш. не установлен и квалификация его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.
Оценивая исследованные судом доказательства, суд усматривает, что в действиях подсудимого Сафаряна М.П. имеется состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.330 УК РФ: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
Назначая наказание подсудимому Сафаряну М.П., суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает , фактическое признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств в деле не имеется.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Сафарян М.П. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.105).
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд избирает наказание Сафаряну М.П. в виде лишения свободы и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
Сафаряна М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Сафаряна М.П. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться на регистрацию.
Исполнение наказания и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного - филиалу по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон imei: №, хранящийся при материалах дела – вернуть законному владельцу (л.д.66).
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-дневный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Читайте также: