Huawei kirin 710a обзор

Обновлено: 19.09.2024

Самыми популярными процессорами для Android-смартфонов являются чипы компании Qualcomm, однако Huawei неумолимо продолжает использовать собственные платформы Kirin.

В этом обзоре мы хотим сравнить две популярные модели мобильных процессоров Snapdragon 710 и Kirin 710. Рассмотрим технические особенности каждой из платформ, сравним их характеристики и попытаемся сделать вывод, какой из чипсетов является более предпочтительным.

Особенности процессора Qualcomm Snapdragon 710

Впервые о платформе Snapdragon 710 стало известно еще весной 2018 года, полноценный дебют процессора состоялся летом того же года с выходом смартфона Xiaomi Mi 8 SE.

Чип изготовлен по 10-нанометровому техническому процессу, что означает высокие показатели энергоэффективности. В основе чипсета лежит использование 8 ядер - 2 ядра Cortex-A75 (до 2200 МГц) + 6 ядер Cortex-A55 (до 1700 МГц) - и графического ускорителя Adreno 616 GPU.

Qualcomm SN 710 поддерживает использование двух камер до разрешения 20 мегапикселей или одной камеры до 32 мегапикселей, дисплея с разрешением до 3360 х 1440 точек и технологией HDR10, модуля Bluetooth версии 5.0, чипа NFC для бесконтактной оплаты, а также стандарта QC 4.0 для быстрой зарядки аккумулятора. За связь в этом процессоре отвечает модем Snapdragon X 15 LTE.

Особенности процессора Kirin 710

Формально платформа Kirin 710, вышедшая в 2018 году, создавалась в качестве аналога Qualcomm Snapdragon 660, однако задержка с выходом привела к тому, что чипсет неизбежно стали сравнивать со Snapdragon 710 с очевидным преимуществом последнего.

Чипсет Kirin 710 изготовлен по 12-нм техпроцессу и обладает следующими компонентами:

4 ядра Cortex-A73 (до 2200 МГц);

4 ядра Cortex-A53 (до 1700 МГц);

Графический ускоритель Mali-G51 MP4.

В сочетании с данной платформой могут быть использованы две камеры с разрешением до 24 мегапикселей или одна камера до 40 мегапикселей. Дисплей может обладать разрешением 2340 х 1080 точек. Поддерживается модуль “Блютуз” версии 4.2 и чип NFC.

Сравнение Kirin 710 и Snapdragon 710 в бенчмарках

Процессор, как известно, отвечает за плавную и стабильно высокую скорость работы в интерфейсе, корректное функционирование в условиях многозадачности, высокий показатель FPS в требовательных играх и так далее. По этим причинам производительность платформы - один из ключевых параметров при выборе чипсета. А как проверить мощность? Правильно, в синтетических тестах, вроде AnTuTu и GeekBench.

В бенчмарке AnTuTu процессор Kirin 710 по статистике набирает порядка 140 000 “попугаев”. Из них около 66 тыс. приходится на CPU, 23 тыс. - на графику (UX).

Результаты Qualcomm Snapdragon 710 выглядят солиднее: около 168 000 баллов - средний показатель, примерно 67 тыс. - доля CPU, 48 тыс. - доля видеочипа. При этом, как показала компания Vivo, выжать из этой платформы можно даже 172 000 “попугаев”.

Тесты Geekbench подтверждают техническое преимущество “Снэпдрэгон 710”. В однопоточном режиме чипсет набирает 1830 баллов, в многопоточном - 5900 баллов. У конкурента эти показатели составляют 1600 и 5600 баллов, соответственно.

Какие смартфоны используют Qualcomm Snapdragon 710

Платформа от калифорнийской компании встречается в самых разных мобильных телефонах, от дешевых китайских моделей до представителей самых топовых производителей (Samsung, Xiaomi). Примеры интересных смартфонов с Qualcomm SN 710:

Samsung Galaxy A8s;

Какие смартфоны используют Kirin 710

Как многим известно, Huawei не делится своими наработками по части мобильных процессоров с другими компаниями, поэтому увидеть чипсет Kirin 710 можно только на смартфонах Huawei и Honor. Несмотря на это, список моделей, работающих на этом процессоре, действительно интересный:

Huawei P Smart (2019);

Huawei Mate 20 Lite.

Что лучше выбрать: Qualcomm Snapdragon 710 или HiSilicon Kirin 710

Показатели в синтетических тестах говорят о преимуществе SN 710 в плане производительности. Что же касается реальной эксплуатации, то тут все зависит от сценариев использования. Если вы будете использовать смартфон в рядовых повседневных задачах, вы вряд ли заметите какой-либо разницы между двумя процессорами.

Ощутимое различие можно почувствовать при запуске топовых мобильных игр с высокими требованиями к “железу” вашего устройства, вроде Player Unknown’s Battlegrounds и World of Tanks. И здесь вся “соль” в различных графических ускорителях - Adreno 616 заметно мощнее Mali-G51 MP4. Последнему не помогает даже поддержка собственной технологии ускорения GPU Turbo. Это означает, что на смартфоне со Snapdragon 710 играть будет намного комфортнее, а средние показатели FPS будут выше, чем у устройств на Kirin 710.

Для игроков выбор очевиден. Однако платформа Huawei не столь плоха, чтобы забрасывать ее камнями. Если круг ваших задач ограничивается серфингом в браузере, съемкой фото, просмотром видео на YouTube, общением в социальных сетях и мессенджерах, а также работой с текстовыми документами, то мощности Kirin 710 будет более чем достаточно. Главное подобрать смартфон, в котором остальные комплектующие (ОЗУ, АКБ) будут на достойном уровне.

Чёткому разделению между бюджетными и топовыми процессорами пришёл конец. Сначала «сломавший систему» чипсет представила Qualcomm. Теперь очередь за Huawei и её новым Kirin 710. Мы проверили его производительность и энергоэффективность. А также сравнили с другими платформами этого производителя, включая новейший Kirin 980.

Расстановка сил

До появления 700-й серии у Huawei были две линейки чипсетов собственного производства:

HiSilicon Kirin 9xx — наиболее производительные решения для флагманских смартфонов;

HiSilicon Kirin 6xx — процессоры для широкого спектра гаджетов, начиная с бюджетных и заканчивая мощными устройствами средней ценовой категории.

С позиционированием флагманов Huawei сейчас всё понятно: топовый аппарат обязан иметь старший процессор линейки Kirin 9xx. А вот с другими устройствами компании до недавнего времени была путаница. Часть телефонов, близких по характеристикам к топовому сегменту, получала прошлогодние чипсеты 900-й серии. А смартфоны чуть дешевле могли комплектоваться представителями 600-й. Появление Kirin 7xx помогло более чётко разграничить флагманы и модели среднего класса.

Что внутри Kirin 710?

Kirin 710 выполнен по 12-нанометровому техпроцессу, заняв по этому показателю среднее положение между 7-нм Kirin 980 и 16-нм Kirin 659. Система-на-чипе получила восемь процессорных ядер. Четыре высокопроизводительных ARM Cortex-A73 с тактовой частотой до 2,2 ГГц. Плюс четыре энергосберегающих ARM Cortex-A53 с максимальной частотой 1,7 ГГц. Никаких сюрпризов в архитектуре нет: в чипсете используется привычная схема big.LITTLE. Из периферийных возможностей — Wi-Fi 802.11ac, LTE Cat.12 и Bluetooth 4.2. Тип поддерживаемой оперативной памяти: современная и энергоэффективная LPDDR4.

Отдельно отметим графическую составляющую. Kirin 710 оснащён ускорителем ARM Mali-G51 MP4. И стал первой однокристальной платформой HiSilicon с поддержкой технологии GPU Turbo. По заявлению разработчиков, GPU Turbo должна обеспечить прирост производительности до 60% при одновременном снижении энергопотребления на 30% — всё благодаря динамическому изменению напряжения и частоты системы-на-чипе. Звучит многообещающе, но как обстоит дело на практике? Сейчас проверим.

Практическое сравнение чипсетов

Участники теста: Huawei P20 Lite (Kirin 659), Huawei P20 (Kirin 970), Huawei nova 3i (Kirin 710), Huawei Mate 20 (Kirin 980)

Сравнивать производительность и энергоэффективность Kirin 710 в синтетических тестах и реальных задачах будем с другими платформами HiSilicon. Со старшим процессором 600-й серии, Kirin 659, а также с предыдущим и нынешним флагманами — Kirin 970 и 980. В тестировании приняли участие Huawei nova 3i (Kirin 710), P20 Lite (Kirin 659) и P20 (Kirin 970). Модели, конечно, разные, но по размерам и разрешению экранов они почти не отличаются, а длительность испытаний небольшая. Влиянием других компонентов можно пренебречь. Выбивается из подобранной линейки Mate 20 с его огромным экраном. Но удержаться и не протестировать новую платформу Kirin 980 в сравнении с чипсетами предыдущего поколения мы не могли.

Синтетические бенчмарки

Начнём с AnTuTu, 3DMark (OpenGL ES 3.1 и Vulkan), PCMark и Geekbench. По количеству баллов в них чипсеты выстроились в том же порядке, в котором получили свои номера.

Кликните по картинке, чтобы открыть таблицу с характеристиками чипсетов и результатами тестирования

Превзойти прошлогодний Kirin 970 новинке не удалось ни в одном из тестов. В первую очередь сказалась большая разница в производительности GPU. В то же время Geekbench показал минимальное различие в мощности самих процессорных ядер, а потому на Kirin 710 можно положиться при сёрфинге и других подобных задачах. Топовый Kirin 980 ожидаемо оставил всех конкурентов далеко позади.

Kirin 710 действительно оказался намного мощнее Kirin 659, превзойдя последний в AnTuTu сразу на 60%.

Производительность в реальных приложениях

От синтетики перейдём к испытаниям в популярных играх, ведь смартфон покупают не ради «попугаев». Для проверки производительности мы использовали программу GameBench, позволяющую анализировать загрузку процессора, частоту кадров и энергопотребление.

Результаты оказались неожиданными: почти по всех тестах Kirin 710 выступил на уровне флагманского Kirin 970. Отставание нового чипсета заметно лишь в World of Tanks: 30 против 37 кадров в секунду на максимальных настройках графики. Хотя даже 30 fps на Huawei nova 3i позволяют комфортно стрелять по соперникам.

К сожалению, Kirin 980 из геймерского теста выбыл: GameBench на Huawei Mate 20 не запустился — похоже, в бенчмарк ещё не добавили поддержку свежей платформы.

Энергоэффективность: видео и реальные задачи

Игры. В геймерских задачах Kirin 710 оказался самым экономичным. Причём не только в сравнении с мощным Kirin 970, но и с «младшим» Kirin 659. Например, батареи тестового смартфона nova 3i на 710-м чипсете хватит на 5 часов танковых боёв в WoT (минимальные настройки). Примерно столько же времени можно рубиться и на P20 Lite, но учитываем, что экран у него меньше на полдюйма. Производительный P20 показал наихудший результат — 4 часа 20 минут.

Энергопотребление смартфонов в реальной игре по данным GameBench (WoT на минимальных настройках графики)

Смешанные задачи. Далее мы проверили энергоэффективность всех чипсетов в тесте автономности PCMark. Бенчмарк измеряет время жизни гаджета при смешанных задачах, включая сёрфинг, редактирование документов и видео, изменение фотографий и так далее.

Измеренное время автономной работы каждого смартфона мы нормализовали — пересчитали с учётом площади экрана и ёмкости аккумулятора (подробное описание смотрите в конце статьи). Это позволило устранить влияние различных комплектующих на финальные результаты.

Итоги теста ожидаемые: Kirin 710 занял место ровно между Kirin 659 и Kirin 970, отступив от каждого примерно на 1,5 часа автономной работы. Наиболее долгоживущим оказался Kirin 980, оставивший другие чипсеты далеко позади, — заметно влияние 7-нанометрового техпроцесса.

По автономности во время выполнения смешанных задач Kirin 710 занял положение между Kirin 659 и Kirin 970.

Воспроизведение видео. При проигрывании роликов Full HD топовые чипсеты оказались менее энергоэффективными, чем представители среднего сегмента. Дольше всех продержался Kirin 659 — 14,4 часа. Второе место занял новый Kirin 710, крутивший видео 12,3 часа. Мощных Kirin 970 и 980 хватило, соответственно, на 9,5 и 11,7 ч. (Все результаты нормализованы.)

Наименее производительный Kirin 659 проигрывает видео дольше всех. На втором месте расположился Kirin 710.

Вывод

Конечно, соперничать с флагманами новому Kirin 710 не по силам, однако это и не нужно. Чипсет не бьёт рекорды в бенчмарках, зато неплохо показывает себя в развлечениях, позволяя запускать с комфортным уровнем fps ресурсоёмкие игры. Приятно удивила высокая энергоэффективность — по этому параметру Kirin 710 опередил даже 10-нанометровый Kirin 970. Именно такой должна быть современная платформа для смартфона средней ценовой категории.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Бенчмарки. С ними всё максимально просто: мы запускали синтетические тесты, предварительно закрыв все остальные приложения, и заносили в таблицу итоговый результат.

Игры. Тестирование проводилось в профилировщике GameBench, для чего каждая игра запускалась на 15 минут. Полученные данные сняты непосредственно приложением и не пересчитывались.

Автономность. Бенчмарк PCMark Battery Life запускался на заряженных до 100% гаджетах и автоматически прекращал работу при 20% заряда аккумулятора. В тесте воспроизведения видео использовался тот же ролик с разрешением Full HD, сжатый по стандарту H.264. Смартфоны при этом были переведены в авиарежим, а яркость экрана установлена на средний уровень. Тестирование проводилось со 100% заряда АКБ до автоматического выключения телефонов. Клип воспроизводился в приложении MX Player.

Нормализация результатов. Тестовые аппараты отличаются размерами экрана и ёмкостью батарей. Чтобы эта разница не искажала результаты, мы нормализовали полученное в тестах время автономной работы. Площадь самого маленького дисплея (Huawei P20) и ёмкость самой маленькой батареи (Huawei P20 Lite) приняли за единицу. Для остальных смартфонов — в зависимости от разницы параметра — рассчитали коэффициенты. Гаджеты с крупными экранами получили коэффициенты более единицы, поскольку интенсивнее расходуют энергию на подсветку. Аппаратам с самыми ёмкими аккумуляторами был присвоен уменьшающий коэффициент. Результаты тестов автономности мы умножали на оба коэффициента — для получения нормализованных значений.

Расстановка сил

До появления 700-й серии у Huawei были две линейки чипсетов собственного производства:

HiSilicon Kirin 9xx — наиболее производительные решения для флагманских смартфонов;
HiSilicon Kirin 6xx — процессоры для широкого спектра гаджетов, начиная с бюджетных и заканчивая мощными устройствами средней ценовой категории.

Что внутри Kirin 710?

Практическое сравнение чипсетов

Участники теста: Huawei P20 Lite (Kirin 659), Huawei P20 (Kirin 970), Huawei nova 3i (Kirin 710), Huawei Mate 20 (Kirin 980)

Синтетические бенчмарки

Кликните по картинке, чтобы открыть таблицу с характеристиками чипсетов и результатами тестирования

Kirin 710 действительно оказался намного мощнее Kirin 659, превзойдя последний в AnTuTu сразу на 60%.

Производительность в реальных приложениях

Энергоэффективность: видео и реальные задачи

Энергопотребление смартфонов в реальной игре по данным GameBench (WoT на минимальных настройках графики)

По автономности во время выполнения смешанных задач Kirin 710 занял положение между Kirin 659 и Kirin 970.

Наименее производительный Kirin 659 проигрывает видео дольше всех. На втором месте расположился Kirin 710.

Вывод

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

В 2019 году процессоры (или как правильно говорят — System on Chip) компании Qualcomm остаются одними из наиболее актуальных в смартфонах среднего сегмента. Их линейка Snapdragon 600-й серии завоевала умы и сердца многих любителей мобильных устройств. Но ввиду удешевления себестоимости и других причин (например, торговая война США и Китая) некоторые производители начали сами разрабатывать чипы в этом сегменте. Среди альтернатив, которые применяют вендоры в своих устройствах, оказались чипы Kirin от Huawei и Exynos от Samsung. Так же не лишним будет упомянуть о чипах от компании Mediatek, которые имеют неплохую конкурентоспособность в среднем ценовом сегменте. Но в данной статье о последних речь не идёт (возможно, сравнение чипов Mediatek с конкурентами появится позже). А вот чипы от Qualcomm, Samsung и Huawei рассмотрим более подробно.

Чипы для обзора

Snapdragon 632 – базовая модель 2019 года на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Qualcomm. Прямой потомок Snapdragon 625/626 с обновлённой процессорной частью. Имеет 8 процессорных ядер Cryo 250 (4 Cryo 250 Gold и 4 Cryo 250 Silver) c частотами до 1.8 GHz каждое. Графическая подсистема осталась от предыдущего поколения (Snapdragon 625) – Adreno 506, хотя её производительность и выросла на 10% по отношению к 625-му чипу. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 636 – выступает несколько выше 632 чипа, хотя и не дотягивает до полноценного среднего сегмента, по крайней мере в линейке Snapdragon. Судя по информации из утилиты Aida64, этот чип имеет 8 ядер архитектуры Cryo 260, 4 из которых работают на частоте 1.6 GHz (Cryo Silver) , а остальные на 1.8 GHz (Cryo Gold). Графическая часть – Adreno 509 с рабочей частотой до 720 MHz. По сути, этот чип выступает младшей версией Snapdragon 660, имея пониженные частоты процессорной и графической подсистем, что негативно сказалось на производительности, но позитивно на охлаждении и энергопотреблении. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 665 – идейное продолжение скорее Snapdragon 636, чем 660‑го. Хотя имеет порядковый номер выше, чем у Snapdragon 660, процессорные ядра были немного замедлены. Частота 4 ядер Cryo 260 Gold была снижена с 2.2 до 2.0 GHz, у оставшихся 4 Cryo 260 Silver частота осталась на том же уровне – 1.8 GHz. Графический чип — Adreno 610. За счёт уменьшенного техпроцесса (11 нм) и слегка урезанной частоты процессорных ядер, чип имеет все шансы заменить устаревающий Snapdragon 636, отличаясь повышенной энергоэффективностью по сравнению с более дорогими собратьями.

Kirin 710 – чип среднего сегмента, представленный в середине 2018 года компанией Huawei. Пришел на смену популярной серии Kirin 65*, которая использовалась Huawei и Honor на протяжении 2016-18 гг. Новинка смогла поднять процессорную и графическую производительность на уровень актуальных в 2018 году решений от других чипмейкеров. В теории, название намекает на противостояние со Snapdragon 710, на практике это полноценный конкурент Snapdragon 660, хотя и с некоторыми оговорками. Процессорная часть – 4 высокопроизводительные ядра Cortex A73 на частоте до 2.2 GHz и 4 энергоэффективные A53 с частотой до 1.7 GHz. Графическая подсистема — ARM Mali-G51MP4, графических ядер стало больше и они новее, чем у предшественника Kirin 659. Техпроцесс – 12 нм.

Exynos 7904 – чип на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Samsung. Был включен в выборку, так как устройства на нём фактически являются конкурентами устройств с вышеупомянутыми чипами. На практике несколько проигрывает решениям от Qualcomm и Huawei в своём ценовом сегменте (хотя в целом и выигрывает у самого слабого Snapdragon 632). Имеет в своём составе 8 процессорных ядер, 2 из которых Cortex A73 (частота до 1.8 GHz) и 6 Cortex A53 (до 1.6 GHz). Графическая подсистема Mali‑G71 MP2. Техпроцесс – 14 нм.

Подробное тестирование

Давайте сравним данные чипы. Сравнение будем проводить по двум параметрам – процессорной и графической части. Ведь сравнение остальных параметров (скорость памяти, поддержка стандартов и протоколов) заняло бы слишком много времени, а фактическое влияние на производительность они практически не оказывают.

В процессе тестирования для каждого из процессоров были собранны результаты минимум с нескольких устройств. Snapdragon 632 представлен всего одним устройством, ведь на практике устройства с этим чипом имеют плюс-минус одинаковую производительность, а сам чип включен в выборку скорее для наглядного демонстрирования его отставания, чем конкуренции с остальными испытуемыми. Snapdragon 665 настолько новый чип, что на август 2019 года под его управлением работает фактически одно устройство, представленное в списке, остальные (например, Redmi Note 8) либо только вышли, либо не распространены.

Давайте начнём с общей картины производительности каждого чипа. Для этого посмотрим на общий результат в комплексном тесте Antutu Benchmark:

Начнём с чипов компании Qualcomm. Snapdragon 632 оказался наиболее слабым, за ним следует 636 чип, далее борются Snapdragon 660 и 665 практически на равных. Вполне ожидаемая картина.

Kirin 710 является конкурентом Snapdragon 660. Его фактические результаты наиболее приближены к чипу от Qualcomm, хотя в среднем немного не дотягивают до него. Одно можно сказать точно – Kirin 710 уверенно обгоняет Snapdragon 632 и 636.

Exynos 7904 является одним из аутсайдеров в данном тесте. И хотя Samsung упростила чип, поставив лишь 2 вместо 4 производительных ядер, но всё же графическая часть у него интереснее, чем у Snapdragon 632, у которого с этим явно проблемы. Поэтому результаты общие результаты теста для них сопоставимы, ведь у каждого своё преимущество перед соперником.

Теперь давайте рассмотрим процессорную производительность. И снова начнём с теста Antutu Benchmark:

Snapdragon 632 ожидаемо оказался самым слабым в линейке Qualcomm, хотя отставание от Snapdragon 636 несущественное – менее 5%. Считаю это прекрасным результатом для этого бюджетного чипа, ведь устройства на нём стоят заметно дешевле, чем на 636 собрате.

Snapdragon 636 отстаёт от 660-го примерно на 15%, ровно на столько, насколько частоты его ядер занижены по сравнению с 660-м чипом. Только одно устройство на Snapdragon 660 практически не оторвалось от 636 чипов – это Asus Zenfone Max M2. По-видимому, целью производителя было увеличение автономности, а не максимальная производительность, но это скорее исключение для чипа, чем правило.

Snapdragon 665 практически на равных конкурирует с 660-м. Тем интереснее – то ли 660-й склонен к перегреву и троттлингу (чего по результатам сравнения с более «холодным» Snapdragon 636 быть не должно), то ли в нём ядра не совсем такие как на SD 660. Дальнейшие тесты покажут, где правда.

Kirin 710 – интересные результаты. Только один из представителей этого чипа, смартфон Honor 8x, смог на равных конкурировать со Snapdragon 660, остальные устройства отставали на 10-15%. Honor 8x был одним из первых устройств на данном чипсете, а тестирование проводились на более ранней версии Antutu Benchmark. Возможно, Huawei на начальном этапе удавалось «обмануть» Antutu с помощью поднятия частот процессора во время тестов, или же Antutu изменил алгоритм подсчёта баллов в новых версиях программы, но результат на лицо. В любом случае, Kirin 710 имеет результаты между Snapdragon 636 и 660, что уже неплохо.

Exynos 7904 оказался самым слабым в процессорном тесте. Его результаты в среднем на 15% хуже, чем у бюджетного Snapdragon 632. Всё же двух ядер A73 недостаточно для полноценной конкуренции с вышеперечисленными чипами. С другой стороны – а настолько ли это критично в повседневном использовании и играх?

Чтобы закрепить результат, обратимся к процессорному тесту Geekbench 4. Его результатами будет измеренная производительность в однопоточном и многопоточном режимах:

Начнём с многопоточного теста, его результаты наиболее близки по смыслу с процессорным тестом в Antutu.

Snapdragon 632, как и ранее, оказался аутсайдером среди чипов от Qualcomm, его отставание от 636-го увеличилось с 5 до 10%. Немного заметней, но не критично. Это всё ещё неплохая производительность, даже в сравнении со старшими чипами.

Snapdragon 636 и 660 – сохранилось отставание первого от второго на уровне 15%. Что, опять же, подтверждает теорию о том, что 660-й неплохо справляется с перегревом и троттлингом, по крайней мере, в таких тестах.

Snapdragon 665 – отставание от 660-го на уровне 4-5%, что на этот раз отражает действительность, а именно, замедление частот старших ядер на 10%. Вполне закономерный результат, гораздо ближе к спецификациям чипов, чем результат в Antutu.

Kirin 710 – достойный результат, отставание от лидера в лице Snapdragon 660 в пределах 4-6%, что примерно равно результатам Snapdragon 665.

Exynos 7904 – так и остался самым слабым чипом в тесте. Отставание от Snapdragon 632 сохранилось на уровне 14%.

Теперь давайте обратимся к однопоточному тесту процессора того же Geekbench 4.

Производительность ядер Cryo 250 Gold оказалась ниже Cortex A73 при той же частоте. Это позволило, пусть и незначительно, но вырваться вперед Exynos 7904 перед Snapdragon 632 (второй отстаёт примерно на 6%). Чип от Samsung в однопоточном тесте оказался на равных со Snapdragon 636, но не дотягивает до Snapdragon 665 и Kirin 710.

Snapdragon 660 оказался лидером и однопоточном тесте. Но отставание равных между собой Kirin 701 и Snapdragon 665 от него не велико (примерно 5-7 %).

Как итог для однопоточного теста, можно сказать, что разброс результатов не особо большой, ведь худший медленнее лучшего всего на 23%. Для сравнения – самый бюджетный Snapdragon 632 однопоточном тесте опережает предыдущее поколение (Snapdragon 630) на 40% — существенный рывок! И всё благодаря новой архитектуре процессорных ядер, которую внедрили в текущем поколении не только Qualcomm, но и Samsung с Huawei.

Переходим к графической подсистеме. Для этого снова обратимся к тесту Antutu Benchmark:

После предыдущих тестов, тест графической подсистемы заиграл новыми красками.

В первую очередь бросается в глаза подозрительно низкие результаты для Snapdragon 632. Но удивляет это только на первый взгляд. Ведь мы знаем, что в этом решении используется морально устаревший Adreno 506, представленный ещё в 2016 году вместе со Snapdragon 625 и завоевавший популярность не только в этих чипах, но также в Snapdragon 626 и 450. И даже поднятие графической производительности на 10% (по сравнению со Snapdragon 625) тут не помогло. Отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 636 в полтора раза. А от лидера этого теста, Snapdragon 660, отставание более чем в 2 раза.

Snapdragon 636 оказался вторым от конца со своими результатами. Но это не мешает ему быть уже неплохим чипом по сравнению с конкурентами, ведь отставание от лидеров не так велико, как у предыдущего. Exynos 7904 имеет примерно такие же результаты, что после провалов в процессорной части даёт ему дополнительные бонусы в глазах потребителя.

С результатами Kirin 710 так же получилось весьма интересно. Honor 8x с этим чипом на борту показывает результаты на уровне Snapdragon 636 и Exynos 7904, более новые устройства приближаются к Snapdragon 665 и 660. Видимо, в первых устройствах (или прошивках) не было нужной оптимизации графических драйверов, да и не нужно забывать о технологии GPU Turbo, которую продолжает развивать Huawei в своих чипах.

Результаты Snapdragon 660 и 665 примерно равны, хотя последний и быстрее на 3-5%. С другой стороны не надо забывать, что Xiaomi Mi A3 на Snapdragon 665 имеет HD+ разрешение дисплея, что ниже, чем у FULL HD+ у его конкурентов на Snapdragon 660.

Теперь сравним результаты графических тестов в Antutu с результатами работы программы 3D Mark. Сравнивать будем по параметру Graphics (графическая часть), а не Total (общие результаты), ведь во втором случае на показания, пусть и незначительно, но влияет тест процессорной части. Давайте посмотрим на график:

И результаты вновь немного удивляют, особенно после теста в Antutu.

Начнём с простого – Snapdragon 632 самый слабый чип. И хотя его отставание от ближайшего конкурента (Exynos 7904) сократилось до 19%, это всё ещё много. Особенно глядя на то, что проигрыш ближайшему сородичу в лице Snapdragon 636 увеличился до двух раз.

Snapdragon 636 показал неплохой результат, теперь он опережает Exynos 7904 более чем в полтора раза, чудеса да и только. Отставание от лидера, Snapdragon 660, осталось на уровне примерно 40%, как и в предыдущем тесте.

Разбросы в результатах для Kirin 710 остаются большими. Только теперь это нельзя объяснить датой выхода смартфона. Но одно можно точно утверждать – Mali-G51MP4 из его состава примерно равен производительности Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Это не даёт отрыва как в тесте Antutu, но иметь производительность на уровне середнячка от Qualcomm уже неплохо. Не забываем также о GPU Turbo – оптимизация графической производительности в играх может сыграть в пользу Kirin.

Snapdragon 665 стал отставать от 660-го чипа, что вызывает удивление. Пришлось их сравнить в результатах других тестов из программы 3D Mark (например, Slight Shot, Ice Storm Unlimited), но везде результат один. Что в графической, что в процессорной части (тест Physics) Snapdragon 665 проигрывает 660-му чипу. Вынужден констатировать – Snapdragon 665 медленнее 660-го примерно на 15-20% в графической подсистеме. Остается надеяться на то что, возможно, в будущих обновлениях Qualcomm обновит драйвера и лучше оптимизирует чип в плане графической части.

Exynos 7904 – довольно слабые результаты, хотя и выше чем у аутсайдера Snapdragon 632. Всё же двух ядер Mali G71 оказалось недостаточно, а последуй Samsung примеру Huawei с их 4 графическими ядрами Mali G51, то был бы совсем другой уровень производительности. Итого, отставание от ближайших конкурентов в лице Snapdragon 636 и Kirin 710 более чем в полтора раза.

Подытоживая результаты графических тестов, можно сказать следующее. Тесты Antutu и 3D Mark показали значительно отличающиеся результаты сразу для нескольких моделей – Kirin 710 и Exynos 7904. К сожалению у автора нет объяснения этому явлению. Но для выводов по этим чипам будем отталкиваться от худших для чипов результатов (да и доверия к программе 3D Mark у автора больше).

Наихудшие результаты, независимо от теста, оказались у Snapdragon 632. Геймерам не советую его покупать. Результат Exynos недалеко ушел от предыдущего чипа, такая же недостаточная игровая производительность, тем более что устройства на этом чипе (в отличие от многих на Snapdragon 632) обладают не HD+, а Full HD+ экранами, что дополнительно нагружает их. Первым достойным чипом в нашей выборке можно назвать Kirin 710 – да, не уровень Snapdragon 660, но как минимум как 636-й или даже выше. Ну а Snapdragon 665, 660 и 636 традиционно можно советовать любителям игр, не желающим переплачивать. С другой стороны, активные геймеры могут купить новый или слегка б.у. смартфон на Snapdragon 820, 835 или даже 840, а вот там уже совсем другая игровая производительность! Но это уже совсем другая история.

Выводы

Чипы среднего сегмента в 2019 году показали рост как процессорной, так и графической производительности. Обновлённая архитектура процессорных ядер помогла сделать ощутимый рывок вперёд, особенно в однопоточных тестах, по сравнению с предыдущими поколениями. Графическая часть так же улучшилась, разочаровала только модель Snapdragon 632, но этот чип ближе к бюджетному сегменту. Очень понравились результаты Kirin 710 – с учётом нынешних цен устройств на нём, это одно из самых выгодных приобретений летом-осенью 2019 года. Samsung со своим Exynos 7904 немного отстаёт, но ведь не все выбирают устройства только по максимальной производительности? Qualcomm держит традиционно планку лидера, представив наиболее широкой выбор чипов в среднем сегменте, причём стоимость устройств с разными по производительности чипами может пересекаться, всё зависит от производителя.

Huawei Kirin 710 - обзор

Не секрет, что сегодня на рынке мобильных процессоров основным лидером является компания Qualcomm, поскольку именно ее чипы активно устанавливаются в большинство смартфонов. В первую очередь непоколебимым лидером Qualcomm считается во флагманском секторе, поскольку даже смартфоны Huawei, Samsung на собственных топовых чипах не выдерживают никакой критики. О Mediatek даже и говорить ничего не стоит - топовых процессоров у этой компании на сегодняшний день попросту нет. Так вот, вернемся к главной мысли - Qualcomm, конечно, давит всех своим авторитетом, однако Samsung и Huawei все равно стараются большинство своих смартфонов выпускать на фирменных процессорах. Почему так? Все просто - за счет собственных мощностей только эти два бренда зарабатывают на продаже Android-смартфонов, а все остальные либо получают минимум, либо окупают себестоимость, либо вообще работают в убыток. Что, почему, зачем - не спрашивайте, это личное дело каждой компании и им виднее, как работать. И все же - Huawei, как оказалось, готовит к выпуску новый процессор под названием Kirin 710. Ничего не напомнило? Да-да, это прямая отсылка к Snapdragon 710, который сейчас является самым продвинутым, самым желанным и вкусным в линейке субфлагманских решений от Qualcomm. Что получилось сделать у Huawei, давайте посмотрим.

Huawei Kirin 710 - аналог Qualcomm Snapdragon 710, но только по названию - обзор и характеристики

Эта статья будет небольшая и необходима она по большей части для того, чтобы дополнить вот эту тему со смартфоном Huawei Nova 3.

Для начала давайте посмотрим на процессоры Kirin - есть у Huawei один такой середнячок Kirin 659, который компания активно использует в недорогих смартфонах со стоимостью до 20000 рублей. Kirin 659 является неким аналогом Snapdragon 625, но более слабым и более древним по технологиям. Во-первых, выполнен он по 16-нанометровому техпроцессу (против 14 нм у SDM625), что в целом неплохо, но уже и не так привлекающее. Второй момент заключается в частоте ядер - это Cortex-A53 с частотой до 2,36 ГГц в верхнем блоке и 1,7 ГГц в нижнем. Snapdragon 625 предлагает частоту 2 ГГц одновременно в восьми ядрах, при этом он не делятся на блоки. Естественно решение от Qualcomm в итоге получается более выгодное, гибкое и производительное. В-третьих, графика Mali-T830 MP2 в Kirin 659 не идет ни в какое сравнение с Adreno 506 в Snapdragon 625. Многие могут воскликнуть, но как же так, ведь Kirin 659 мощнее, пусть и не на много, в Antutu и будут правы. Баллы в Antutu не отображают реальную мощность, так как в бенчмарке отрабатываются одни процессы, а в реальности они несколько иные. Более того, в многопотоке в Geekbench Snapdragon 625 набирает около 4000 очков, а Kirin 659 в районе 3300 баллов (в одноядерном режиме все примерно одинаково). Вот так и получается, что Kirin 659 хоть и является среднебюджетным решением, все же по реальной производительности процессор скорее можно отнести к бюджетному классу.

Вот, для чего все это было написано - Huawei готовит субфлагман под названием Kirin 710, который должен стать некой альтернативой Snapdragon 710. Однако в реальности все будет совсем не так, как того желает производитель, поскольку 710 Kirin является улучшенной модификацией 659-го, а Snapdragon 710 и 625 - это кардинально разные решения и между ними не пропасть, а целая бездна. Snapdragon 625, 630, 636, 660 и только потом 710!

Но все же давайте сравним, что предлагает 710-й дракон, а что готовит 710-й Kirin - может не все так печально у Huawei?

А рхитектура: 64-bit;
Техпроцесс: 10-нм;
Количество ядер: 8;
Тип ядра: Kryo 360 Gold (Cortex-A75) + Silver (Cortex-A55);
Рабочие частоты: 4 x 2.2 ГГц + 4 х 1.7 ГГц;
Графический процессор: Adreno 616;
Модем: LTE Cat. 15 (X15 LTE) - загрузка 800 Мбит/сек;
Поддержка VoLTE: присутствует;
Тип памяти: LPDDR4X (2х1866 МГц ).

Архитектура: 64-bit;
Техпроцесс: 12-нм;
Количество ядер: 8;
Тип ядра: Cortex-A73 + Cortex-A53;
Рабочие частоты: 4 x 2.4 ГГц + 4 х 1.8 ГГц (предположительно);
Графический процессор: ARM Mali-G72 MP3 (предположительно);
Модем: LTE Cat. 13 - загрузка 400 Мбит/сек;
Поддержка VoLTE: присутствует;
Тип памяти: LPDDR4X (2х1800 МГц).

Не все моменты ясны с данным процессором от Huawei, но даже и так понятно, что SoC от китайского производителя не сможет составить конкуренцию Qualcomm. Впрочем, он даже и не попытается, так как это все рассчитано на потребителя, дескать смотрите, у нас есть аналог Snapdragon 710 - берите наши смартфоны Huawei или Honor. На самом же деле Kirin 710 окажется не на много мощнее Snapdragon 636. Это уже неплохо, на самом то деле, но о субфлагманской производительности здесь не может быть и речи - чистый середнячок.

Читайте также: